Il 27 aprile scorso
il Department Of Justice
statunitense (corrispondente
al nostro Ministero
della Giustizia), ha aperto
un nuovo procedimento contro
e-gold, azienda di servizi
di scambio economico, con
denaro elettronico privato
e anonimo, basato sul
possesso di oro.

Il fondatore di e-gold,
viene accusato di
favoreggiamento per
presunto trasferimento di
non meglio descritti fondi
illegali effettuati da
alcuni clienti non identificabili
e favoreggiamento della
pedo-pornografia, per il fatto
di consentire il trasferimento
di fondi in completo anonimato.

Proviamo a stigmatizzare il
punto essenziale di questo
caso.

Che differenza c'è fra
l'anonimato di privati
cittadini e invece
l'anonimato di
istituzioni finanziarie
che si appoggiano a
veri e propri stati
ombra come le Cayman?

E-gold viene accusato
ed il suo fondatore ha
già presentato memorie
difensive, ed il confine
fra accuse reali e
fumo negli occhi dei media
(leggi accusa di pedo-
pornografia), è molto
labile.

Dove sta il confine?
Sembra quasi che se a
fare operazione anonime siano
semplici cittadini .. non si possa,
mentre se a farle sono banche,
manager ultra ricchi, allora
si fa finta di niente e va
tutto bene.