{"id":6014,"date":"2023-04-21T16:00:51","date_gmt":"2023-04-21T14:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.finanzaworld.it\/blog\/?p=6014"},"modified":"2023-04-21T12:13:18","modified_gmt":"2023-04-21T10:13:18","slug":"si-puo-battere-il-mercato-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.finanzaworld.it\/blog\/si-puo-battere-il-mercato-2","title":{"rendered":"Si puo&#8217; battere il mercato?"},"content":{"rendered":"<p>Ecco &#8220;Affari Nostri&#8221; di lunedi&#8217; per gli affezionati Fwiani Bloggers. Buona lettura.<\/p>\n<p>&#8221; Nel 1952 Markowitz scrive &#8216;Portfolio Construction&#8217;.<\/p>\n<p>Una delle questioni chiave di questo testo, che gli varr&agrave; il Premio Nobel, &egrave; decisiva (secondo lui):<\/p>\n<p>&#8220;Per avere maggiori risultati dagli investimenti bisogna aumentare la volatilit&agrave; e quindi il rischio. Se riduciamo il rischio invece si riducono i profitti.<\/p>\n<p>Non c&#8217;&egrave; scampo: non si pu&ograve; battere il mercato.&#8221;<\/p>\n<p>Warren Buffett non ha mai vinto un Premio Nobel.<br \/>In compenso &egrave; da 50 anni uno degli uomini pi&ugrave; ricchi del mondo e la sua fortuna ammonta a decine e decine di miliardi di dollari, indovinate accumulati come?<\/p>\n<p>Battendo il mercato tutti i santi giorni per 70 anni.<\/p>\n<p>Non &egrave; mia intenzione aprire una disputa tra economisti accademici alla Markowitz, e investitori efficienti alla Buffett\/Carl&agrave;, ma &egrave; abbastanza evidente che le teorie di Portfolio Construction sono smentite dai fatti del mago di Omaha e molto pi&ugrave; modestamente dai nostri qui a <a href=\"http:\/\/www.finanzaworld.it\" target=\"_blank\">www.finanzaworld.it<\/a><\/p>\n<p>Naturalmente i fondi di investimento preferiscono glissare.<\/p>\n<p>Non ci vuole molto a capire perch&egrave;:<\/p>\n<p>1 Se si scopre che il mercato si pu&ograve; battere diventa difficile continuare a gestire fondi che rastrellano regolarmente commissioni tra l&#8217;1 e il 4% all&#8217;anno per avere risultati in media peggiori degli indici di riferimento.<\/p>\n<p>2 Se si scopre che il mercato si pu&ograve; battere diventa difficile continuare ad effettuare un sacco di operazioni, le cui commissioni sono pagate dai sottoscrittori, per ottenere risultati in media peggiori degli indici di riferimento.<\/p>\n<p>Assai peggiori se considerate costi assortiti.<\/p>\n<p>Ma come si fa a battere il mercato?<\/p>\n<p>1 L&#8217;indipendenza delle nostre analisi: noi ci interessiamo solo di societ&agrave; che pensiamo possano dare buoni risultati, e lo facciamo solo per questo, senza nessun altro conflitto di interessi o secondo fine;<\/p>\n<p>2 Il modo diverso in cui costruiamo i nostri portafogli modello rispetto ai fondi, sfruttando tutti i vantaggi di poter inserire aziende di ogni genere e di poterlo fare quando sono sottovalutati secondo noi.<\/p>\n<p>Ma torniamo al tema di questa newslettera.<\/p>\n<p>Sapete cosa succede a Non battere il mercato?<br \/>Ve lo faccio (ri)dire da John Bogle uno dei massimi studiosi di fondi d&#8217;investimento in Usa:<\/p>\n<p>&#8220;Dopo aver sottratto i costi dai Fondi d&#8217;investimento e quindi dopo aver tenuto conto dei loro costi di gestione, delle loro commissioni di vendita, delle loro spese operative, dei loro costi di transazione, visto che vendono e comprano molto spesso i titoli, tutto questo pu&ograve; costarvi il 2.5% all&#8217;anno&#8230; Ci&ograve; significa che, detenendo il tipico fondo d&#8217;investimento gestito attivamente, siete molto probabilmente destinati a perdere il confronto con gli indici di riferimento (il Mercato) del 2.5% all&#8217;anno in media.<\/p>\n<p>Se questo pu&ograve; suonarvi terribile, la realt&agrave; &egrave; ancora peggiore perch&egrave; componendo (interesse composto) quel divario del 2.5% in una vita d&#8217;investimento, va a finire che vi resta in tasca si e no il 20% dell&#8217;incremento di valore generato dal mercato azionario. Controllate il vostro interesse composto usando l&#8217;8% come incremento di mercato teorico e adesso sottraete il 2.5%: vi resta il 5.5% all&#8217;anno medio come ritorno del classico fondo d&#8217;investimento gestito attivamente. Risultato finale: a voi tocca il 20% del risultato e al sistema finanziario l&#8217;80%. Lasciate perdere.&#8221;<\/p>\n<p>Questo vuol dire che 100.000 euro investiti per 30 anni al 5,5% annuale di rendimento, diventano:<\/p>\n<p>-498.395 euro.<\/p>\n<p>Gli stessi soldi, 100.000 euro, diciamo al 10% di crescita annuale, diventano:<\/p>\n<p>-1.744.940 euro.<\/p>\n<p>Su dieci, venti o trent&#8217;anni di investimenti, quella che noi chiamiamo la <a href=\"https:\/\/www.finanzaworld.it\/statico\/page\/1\/premium\" target=\"_blank\">Maratona<\/a>, ogni volta che aggiungete qualche punto percentuale di maggior rendimento dei vostri denari, la crescita dei vostri risparmi decolla.<\/p>\n<p>Capite adesso perch&egrave; non solo si pu&ograve;, ma si deve provare a battere il mercato?<\/p>\n<p>Un caro saluto a tutti,<br \/>Vs. Francesco Carl&agrave;<br \/><a href=\"mailto:f.carla@finanzaworld.it\">f.carla@finanzaworld.it<\/a><\/p>\n<p>Se non siete mai stati abbonati a FinanzaWorld sfruttate subito un&#8217;opportunit&agrave; speciale.<br \/>Scrivete a: <a href=\"mailto:premium@finanzaworld.it\" target=\"_blank\">premium@finanzaworld.it<\/a> per le info. &#8220;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ecco &#8220;Affari Nostri&#8221; di lunedi&#8217; per gli affezionati Fwiani Bloggers. Buona lettura. &#8221; Nel 1952 Markowitz scrive &#8216;Portfolio Construction&#8217;.Una delle questioni&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-6014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-i-commenti-di-carla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.finanzaworld.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.finanzaworld.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.finanzaworld.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.finanzaworld.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.finanzaworld.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6014"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.finanzaworld.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6014\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6016,"href":"https:\/\/www.finanzaworld.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6014\/revisions\/6016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.finanzaworld.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.finanzaworld.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.finanzaworld.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}